“AVATAR” – TheMovie

Sunday, December 20th, 2009

Avatar – едно от най-очакваните заглавия тази зима. Широко разпространените трейлари на филма гръмко анонсираха: “..от режисьорът на Пришълците” , “..от режисьорът на Терминатор”, “..от режисьорът на Титаник”… ок де, разбрахме, че Джеймс Камерън е правил мнооого и то все велики ленти, но да видим какво ще извади от ръкава сега;) Лично за мен трейлара беше достатъчно впечатляващ, но през цялото време бях доста резервиран, гледайки “сините” човечета. В крайна сметка чух мнения, че 2-та часа и 40мин. определено си заслужават, особено на големия екран на IMAX!

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Е така беше. Определено ултра невероятен филм, невероятна история, актьорска игра, кастинг, музика и всичко това облечено в 98% CG! Но дори на нито един кадър не се замислих за това. Филмът така те запленява с историята си, че на 3-тата минута забравяш, че все пак гледаш “анимационен” филм! Но О,боже каква анимация само: всичко е в детайлите. Загледайте се в кожата на главните герои – невероятен реализъм, невероятен шейдър. Гледах надписите накрая – имаха цял , специално отделен сектор посветен на “Shader crew”  и в него поне 50-тина човека…предстявяте ли си, само за шейдърите, отделно имаше по още толкова  за всички други раздели: Texture crew, Lighting, Creatures, Environment ….. и така нататък! Ужасно много хора са работели по филма. Основните визуални ефекти идват от ILM (Industrial Light and Magic) by George Lucas – най – големите. (Като си спомня само…2007-ма на едно CG изложение наемаха хора за екипите си…..всеки можеше да кандидатства…а аз бях на едно листче разстояние от тях..ехххх….както и да е;) ) Успях да прочета Blur Studios, които също не са безисвестни, както и мнооооого многоо други студия и студийца…нормално. Все пак става въпрос за промишлено количество CG:)

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Интересното е това, което разказва Джеймс Камерън: Идеята за филма е лично негова и е от далечната  1995-та, но самият той осъзнава, че технологиите в тогавашния момент не са били на необходимото ниво за да се постигне приличен резултат…. Минават цели 10 години, когато той вади папките с надпис “AVATAR” и проектът бива възобновен. На екипите им отнема 4 години, за да завършат този шедьовър и ето го вече пред нас! Освен на ефекти ще се насладите и на актьорската игра на: Сигърни Уивър, Мишел Родригес, Зоуи Салдана, Джовани Рабизи, Сам Уорингтън и др.

Лично моя съвет е: Насладете му се…Един от малкото филми, които са по-добри от трейларите си!

Ето и малко видео от кухнята:

За билети и резервации, в случай че решите да посетите Mall Sofia / IMAX : http://cinemacity.bg/program_new.php

А ето и официалния сайт на филма: http://www.avatarmovie.com/

Pentacon 135mm./f2.8 Review>>

Sunday, December 13th, 2009

Pentacon 135mm./f2.8 – стара аналогова немска леща. Корпусът е солиден, метален и като цяло се чувства като добре смазана машинка с внимание към детайла. Това, което ме смая при нея е 16-те ламели на диафрагмата – невероятно лично за мен. Повечето обективи от този клас, а дори и в днешно време са с 6 -8 ламели, а тази – с цели 16: гаранция за страхотно буке при всяка бленда. Обективът е сравнително светъл, позволявайки снимане до бленда 2.8. Но, разбира се, като при повечето обективи, при най-широко отворена бленда имаме близки до недопустимите резултати – силни аберации в контактната зона между ярки участъци и тъмен обект в контражур. Нещата се променят съществено при затваряне на блендата с една степен. При стойност 3.5 имаме почти невидими аберации, забележими само при 100% изглед на кадъра, а при бленда 4 – аберациите изчезват напълно. Естествено като всички аналогови лещи и този Pentacon има ринг за ръчно определяне на блендата, както и опция за заключването й в даден диапазон, което автоматично прави този обектив един перфектен вариант за снимане на видео с цифров фотоапарат (без възможност за ръчни настройки…като Canon 500D например). Задния край е пригоден за резба M42 или байонет Екзакта като фабрично лещата върви с 2 накрайника (за единя и другия вариант). Единственото необходимо нещо е преходник М42 към каквото ви трябва, струващ към 15лв. и ест. точно око и нерви за свикване с ръчния фокус;)

Като цяло лещата е с приличен контраст и острота и като изключим невъзможността да се ползва максимално отворена е един перфектен вариант за хората решили да дадат шанс на аналоговата техника.

_mg_5655 _mg_5656 _mg_5658 _mg_5659

______________________________________________________________________________________

Приемущества:

– Светла леща – f2.8

– Солиден, метален корпус

– Добре балансирана като размер, тегло, габарити и размер на отвора.

– Срамно ниска цена – под 100 лв. (в перфектно състояние)

– Ръчен ринг за контрол на блендата, както и опция за заключване до даден диапазон по скалата

Недостатъци:

– Невъзможност за снимане при максимално отворена бленда – 2.8 поради появата на аберации

– Несъпоставима острота и контраст със съвременните дигитални автофокусни обективи

– Ръчен фокус (недостатък само за някои)

Ето и няколко снимки с лещата:

______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Canon500D VideoReview>>

Friday, December 4th, 2009

Canon 500D… Апаратът е ново поколение, появило се края на миналата 2008-ма година, което се отличава от всички огледално-рефлексни фотоапарати преди с възможността си да снима видео! О чудо:) Самият 500Д беше анонсиран Март 2009 бидейки второто тяло на Canon с тази опция.

Предлага 3 варианта на резолюция и кадри в секунда: 640/480 (30fps), 1280/720 (30fps), 1920/1080 (20fps). 720p/30fps е перфектния режим. 1080p е само 20fps, което определено се усеща при движение на камерата, а за 480 изобщо не говорим.

Приемуществата на огледално-рефлексния фотоапарат снимащ видео са безкрайни пред стандартната джобна камерка, а било то и малко по-скъпа такава. Сензорът е в пъти по-голям, което позволява снимане при по-ниска осветеност на сцената. Възможността за сменяеми обективи е и другият голям плюс, позволяващ плитък фокус, акцентиране на обекта в сцената и много по “кино”-облик на вашия клип.

Разбира се камерата идва и със своите недостатъци. На този етап Canon не предлагат опцията за ръчен контрол на бленда/скорост/исо. Апаратът сам избира параметрите и имайки ограничение до ИСО 1600, при ниска осветеност превключва и меко казано скапва картината (в условия на ниска осветеност). Освен това можейки да контролира автоматично и блендата си, доста често не използва максимално отворена такава, което пък разваля плиткия фокус.. Разбира се всички ние се надяваме от Canon да пренапишат фърмуера си (както направиха за 5DMarkII) и да ни предоставят възможността за ръчно регулиране на всички възможни настройки. Другият сериозен минус на камерата е вграденият й микрофон. Звукът е моно на 44.1kHz, но бидейки вграден, микфонът улавя и най-малкия шум от автоматичен фокус, от промяна на фокусното разстояние и т.н. А и няма вход за външен микрофон като 5DMarkII например. При това условие възможността за “зуум” по време на клип веднага отпада (не че при повечет сапунерки не е така), а и автоматичния фокус никак не е адекватен и ползвайки го просто ще си загубите половината време за клипа във фокусиране, а между другото максималното разрешено време за клипа никак не е много: 12 min за 1080P, 18 min за 720P, 24 min за VGA;)

При гореизброените минуси единственият вариант за използване на камерата във видео режим е монтирането на леща с ръчен фокус и с ринг за ръчно определяне на блендата. Перфектния вариант е Zeiss 50mm. f 1.4 – страхотна леща между другото.  Предлага и двете неща, за разлика от всички Canon-ски лещи, които просто нямат ринг за блендата, а всичко се настройва от боди-то. Аз лично нямам възможността да я тествам все още, но пък ползвам един стар Helios 58mm f2 – невероятна дълбочина на кадъра, дълъг ръчен фокус..не толкова перфектни цветове, но пък…;)

Малко за постобработката: Клипа е .mov формат, което само по себе си е прекрасно до момента, в който почне пост обработката и конвертирането след това. На Windows платформа и Adobe Premiere Pro с инсталирани K-Lite Mega Codec Pack се обработва без проблем, но при кодиране отново в QickTime става негледаемо. Най-доволния вариант, който аз открих е .wmv файл с кодеците на Microsoft за Media Player 9.. Големината на файла става прилична (10мин. = 200MB.), но има проблем с повечето плейари, както и със сайтовете за ъплоуд на видео (vimeo.com , youtube.com…) По някакъв странен за мен начин конвертираният файл се бъгва. Трябва евентуално след .wmv да се обърне в .avi с XVid кодек. Тогава всичко си е ок с плейарите, но пък качеството отива надолу стабилно (както и големината на файла: 10мин – 160MB).

Бих приел всякакви предложения и ако някой от вас има опит с подобни занимания, ще съм благодарен да сподели;)

Ето малко скрийншотове от един от няколкото клипа, които успях да направя тези дни. За съжаление са от грейднатата версия на клипа , а и са сваляни през bsplayer от компресирания вариант.Както и да е, самия клип ще кача малко по-късно, когато го накълцам и аранжирам както трябва;))

Canon 500D, Helios 58mm, F2, Adobe Premiere Pro